Also Featured In

© 2017 Mybitcoin.Asia

Medsos Berpotensi Membangun Opini Publik tentang Cryptocurrency

June 4, 2018

 

Michael J. Casey adalah ketua dewan penasehat CoinDesk dan penasihat senior riset blockchain di MIT's Digital Currency Initiative. Menyebutkan kepopuleran Ardour Token yang direspon dengan tweet seorang pembaca, mengeluh Casey tidak menyebutkan platform blockchain,

 

Berita bergulir sampai muncul di CoinDesk Weekly, surat kabar yang dikurasi khusus yang dikirimkan setiap hari Minggu secara eksklusif kepada pelanggan Coindesk. 

 

Casey merespon balik dengan lugas,

 

suku Ardour yang menarik perhatian saya ketika mendorong orang lain untuk menumpuk dengan tuduhan bias dan ketidaktahuan saya. Itu membuat saya berpikir tentang bagaimana kepentingan finansial, yang selalu mengendurkan persepsi orang terhadap media yang mereka konsumsi, sedang dibawa ke tingkat yang baru ketika token kripto dilibatkan.

 

Saya percaya teknologi blockchain dan ide-ide terkait seputar prediksi pasar dan reputasi akan suatu hari membantu kita menyortir semua kebenaran yang bersaing yang dihasilkan oleh usia media sosial. Untuk saat ini, meskipun, saya khawatir bahwa semua yang kita lakukan adalah menciptakan tawuran global orang yang marah, semua percaya bahwa mereka dan hanya mereka yang memiliki kebenaran.

 

Casey mengungkit bagaimana orangmenginvestasikan beberapa token yang melekat pada proyek-proyek yang bersaing yang sama mengklaim untuk membuat lompatan kuantum dalam kapabilitas blockchain datang dengan penuh semangat percaya bahwa mereka lebih unggul dari orang lain dan layak lebih menonjol daripada mendapatkan.

 

Dalam kasus Ardor, pemegang token ARDR platform utama serta pemegang ETH, XRP, IOTA, BCH dan BTC. Investor yang fanatik bukanlah hal baru, tentu saja. Namun ada dua faktor yang menjadikan fenomena tersebut lebih ekstrim di zaman cryptocurrency.

 

Pertama adalah jumlah koin dan basis investor ritel besar yang mereka tarik.

 

Kedua adalah bahwa media sosial sekarang menjadi sarana utama untuk menyebarkan informasi yang relevan dengan pasar. Dan media sosial, untuk lebih baik atau lebih buruk, pada dasarnya adalah anarki.

 

Gabungkan dua ini dan Anda berakhir dengan sesuatu yang lebih buruk daripada kecemasan publik di sekitar media sosial. Anda mendapatkan troll yang dimonetisasi.

 

Cara paling menakutkan yang bisa dilakukan adalah dengan bot. Survei kecil Bailey Reutzel tentang beberapa momen bot spam klasik di "Crypto Twitter" menunjukkan bagaimana mendistorsi kombinasi crypto dan media sosial.

 

Tapi ada juga banyak keburukan yang disebabkan manusia:

 

Anonim yang mengganggu dialog sehat dengan serangan ad hominem dan tweet yang memompa koin mengisi umpan berita.

 

Di bawah sistem lama yang dikelola secara terpusat, di mana organisasi-organisasi berita menyaring informasi publik yang penting sebelum mencapai audiensi yang dituju, ada batasan yang melekat pada jumlah informasi yang tersedia. Dan ada masalah akses.

 

Jadi, sama seperti ICO telah menunjukkan bagaimana akses ke modal dapat didemokratisasikan, seseorang dapat menyatakan bahwa media sosial juga telah menciptakan model akses yang berpotensi lebih demokratis ke sistem penerbitan.

 

Namun, tanpa mekanisme yang layak dan terdesentralisasi untuk menghargai kejujuran dan perilaku yang baik, atau untuk memproses informasi sehingga semacam konsensus dapat terbentuk di sekitarnya, kita dibiarkan dengan kebisingan. Lebih buruk lagi, ada loop umpan balik yang rusak di mana metrik seperti tutup pasar token atau pengikut akun media sosial memperkuat dan mengkonfirmasi bias orang.

 

Kami melihatnya dengan massa XRP yang melompat di Nathaniel Popper New York Times setelah dia mengutip para bankir yang mengatakan mereka tidak menggunakan token yang terkait dengan Ripple. Massa itu dilepaskan, ironisnya, oleh mantan co-editor TechCrunch dan sekarang vocal investor - Michael Arrington - yang dengan keras mengklaim bahwa Popper harus membuat tanda kutipnya.

 

Ketika geng IOTA yang secara kolektif memompa narasi alternatif yang rekan-rekan Casey di MIT Digital Currency Initiative yang telah menemukan kekurangan dalam algoritma hashing IOTA yang bertentangan dengan kepentingan bisnis.

 

Atau gerombolan pendukung ethereum yang menganggap kebenaran mutlak sebagai klaim Vitalik Buterin bahwa CoinDesk terlibat dalam memungkinkan penipuan crypto.

 

Serangan terhadap pers telah terjadi selama itu sudah ada. Itu bukan hal yang buruk. Setiap masyarakat yang berfungsi memelihara kritik yang kuat terhadap organisasi media. Beberapa bentuk bias tidak dapat dihindari dalam liputan media. Itu patut dipertanyakan. Tetapi organisasi berita tidak lagi menjadi filter yang sangat penting yang pernah mereka miliki. Mereka mewakili satu sektor yang semakin kecil dari sejumlah besar sumber yang mengklaim untuk menawarkan informasi yang relevan.

 

Dan tidak seperti sumber-sumber individu dan perusahaan lain, organisasi-organisasi berita - yang paling bagus, mereka yang dapat melampaui kepentingan pemiliknya dan pengiklan mereka dan mempraktekkan jurnalisme yang sehat - tidak boleh ditangkap oleh bias keuangan yang sama.

 

Jika kita akan mengesahkan semuanya, yang mungkin atau mungkin bukan ide yang bagus, hiruk-pikuknya berbagai kebenaran bersaing yang dijajakan oleh berbagai kelompok yang mementingkan diri sendiri mungkin akan semakin memburuk. Apa yang terjadi ketika selebritas dan perusahaan dan diktator memiliki koin mereka sendiri, dengan tentara pendukung fanatik melakukan penawaran mereka dalam pertempuran demi kebenaran ini? Solusi terdesentralisasi untuk ini masih jauh.

 

Pada akhirnya Casey hanya melontarkan permintaan dengan rendah hati agar orang-orang di komunitas kripto memiliki sedikit lebih banyak rasa hormat kepada wartawan yang, meski jauh dari sempurna, setidaknya berusaha menghasilkan berita dan konten yang tidak dipengaruhi oleh investasi mereka atau siapa pun.

 

sumber coindesk

 

 

 

 

 

 

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Please reload

Harga Bitcoin USD
Cari berdasarkan Tags